La solicitud se centraría en sistemas de defensa antiaérea Patriot modernizados o sistemas de misiles Aegis. El jefe del Kremlin ha asegurado que el armamento que utilizó Rusia contra Dnipro es imposible de interceptar
NotMid 22/11/2024
MUNDO
Ucrania le pedirá a Estados Unidos que le transfiera armamento capaz de derribar misiles intercontinentales, según declararon a la agencia pública ucraniana, Ukrinform, fuentes del Ejército del país.
“No tenemos medios capaces de derribar misiles intercontinentales, pero sí los tienen los estadounidenses. Ucrania apelará a EEUU para la transferencia de este armamento”, dijeron las fuentes citadas por Ukrinform.
El armamento en cuestión serían sistemas de defensa antiaérea Patriot modernizados o sistemas de misiles Aegis, según precisaron las fuentes.
La Fuerza Aérea ucraniana informó el jueves de un ataque ruso con un misil intercontinental contra territorio ucraniano, pero luego fue identificado como un Oreshnik, que es de alcance medio.
Así fue el bombardeo de Rusia contra Ucrania con el nuevo misil Oreshnik.
El presidente ruso, Vladimir Putin, confirmó horas después que el armamento utilizado en ese ataque fue un misil balístico hipersónico de nueva creación que lleva el nombre de Oreshnik.
El uso de este misil contra Ucrania ha sido interpretado en Kiev y entre la comunidad internacional como una nueva escalada de la guerra por parte de Putin, que advirtió que su lanzamiento es una respuesta al uso contra su territorio por parte de Ucrania de misiles ATACMS y Storm Shadow de EEUU y Reino Unido.
Michael Bohnert, ingeniero y analista de la RAND Corporation, explicó que este tipo de misiles tienen capacidades tanto nucleares como convencionales. “Lo que podemos decir con certeza es que tiene lo que se llaman múltiples vehículos de reentrada, donde un misil libera varias ojivas más pequeñas que impactan muy cerca unas de otras en el suelo”, dijo a la agencia Reuters.
Residentes caminan en un sitio donde se produjo un ataque con misiles rusos, en el marco de la guerra entre Rusia y Ucrania, en Dnipro, Ucrania, el 21 de noviembre de 2024 (REUTERS/Mykola Synelnykov)
Un mensaje hacia Occidente
El uso de este tipo de misiles en un objetivo relativamente cercano parece tener implicaciones más allá del campo de batalla. Según Bohnert, “usar un misil de este alcance contra un objetivo cercano es un mensaje de Rusia hacia Occidente”.
El ataque se produjo días después de que Ucrania utilizara misiles suministrados por Estados Unidos y el Reino Unido para golpear objetivos en territorio ruso, una acción que Moscú ha calificado como una “escalada importante”.
Aunque inicialmente se especuló que el misil utilizado era un ICBM clásico con un alcance superior a los 5.500 kilómetros, fuentes rusas sugirieron posteriormente que se trataba de un misil de alcance medio, con un rango de entre 1.000 y 2.000 kilómetros.
Sin embargo, para Bohnert, “independientemente del misil exacto, las ojivas que se entregan son prácticamente las mismas; la diferencia radica en el propulsor que las lanza”.
El ataque también podría estar relacionado con los debates en Occidente sobre el suministro de más armas avanzadas a Ucrania. Bohnert señaló que este tipo de acciones buscan influir en las decisiones de países aliados. “Rusia intenta impedir que se entreguen misiles de largo alcance a Ucrania, ya que esto podría fortalecer la posición de Kiev en futuras negociaciones”, explicó.
Vladimir Putin (Sputnik/Vyacheslav Prokofyev/Pool via REUTERS)
Rusia dijo que demostró “sus capacidades”
El Kremlin aseguró este viernes que Rusia demostró claramente, con el lanzamiento la víspera de un misil balístico hipersónico, su capacidad de respuesta ante el empleo de armamento occidental de largo alcance contra su territorio.
“La parte rusa demostró claramente sus capacidades”, dijo Dmitri Peskov, portavoz presidencial, en su rueda de prensa telefónica diaria.
Peskov añadió que las “insensatas” acciones de Occidente a la hora de suministrar armamento a Kiev y participar en esos ataques ucranianos con misiles estadounidenses y británicos contra las regiones fronterizas de Briansk y Kursk “no pueden quedar sin reacción por parte rusa”.
El portavoz también advirtió que la víspera en su mensaje a la nación el presidente ruso, Vladimir Putin, también dibujó con precisión “el contorno de las futuras respuestas” en caso de que las preocupaciones rusas “no sean tomadas en cuenta”.
Admitió que a Moscú le hubiera gustado que Washington hubiera atendido a razones cuando Putin aseguró en septiembre que el empleo de misiles de largo alcance contra Rusia significaría que la OTAN y EEUU “están en guerra con Rusia”.
Con todo, consideró que la intervención por televisión de Putin fue “tan completa” que no deja lugar a dudas sobre la postura rusa al respecto y expresó su confianza en que EEUU reciba el mensaje.