El autor analiza los errores en la campaña andaluza y destaca tanto el valor del candidato concreto como la importancia del partido al que representa
NotMid 21/06/2022
OPINIÓN
MANUEL MOSTAZA BARRIOS
Andalucía es una región cargada de simbolismo para la democracia española. No solo por los datos objetivos de población (es la Comunidad Autónoma más poblada de España y elige a casi una quinta parte de los diputados del Congreso) sino también por lo que supone en la configuración del sistema de partidos. El actual modelo autonómico se terminó de fraguar, en realidad, en Andalucía (allí saltó por los aires en octubre de 1981 la idea de un sistema con autonomía plena sólo para algunos territorios denominados “históricos” -sic-) y, de hecho, la construcción de un Partido Socialista moderno y homologable a la socialdemocracia europea se llevó a cabo por élites socialistas andaluzas -con la ayuda de los socialistas vascos-, y con ayuda alemana durante aquellos años. Fruto de esta singularidad, durante décadas fue un dogma en nuestra ciencia política el predominio natural del socialismo en particular, y de la izquierda en general, en el sur de nuestro país. Pero desde 2014 sabemos que todos los dogmas que nos enseñaron los viejos maestros en relación con el funcionamiento de nuestro sistema eran análisis coyunturales que no han resistido bien el paso del tiempo.
Así, las elecciones celebradas este domingo dejan algunos detalles de interés para el lector culto que todavía sigue leyendo la prensa en nuestro país. No me voy a detener demasiado (en realidad no es noticia porque es habitual) en el altísimo nivel de los institutos demoscópicos privados de nuestro país (el CIS del inefable Tezanos volvió a infravalorar al PP, esta vez en más de cinco puntos, pero eso ya no sorprende), que vaticinaron la mayoría absoluta de los de Moreno a lo largo de todo el fin semana. Tampoco me demoraré en un hecho indiscutible y que suele pasar desapercibido: son las sextas elecciones desde que llegó la pandemia causada por el covid y en ninguna de las seis ha habido cambio político; es más, en las seis ha salido reforzado el Gobierno autonómico.
Pero es interesante observar cómo algunos errores se repiten de manera insistente por parte de los partidos ubicados a uno y otro lado del espectro electoral; el primero de ellos, equivocarse de adversario. Le pasó al PP en las elecciones a la Alcaldía de Madrid en 2015, cuando Esperanza Aguirre prefirió confrontar con Manuela Carmena, una candidata sin apenas estructura, obviando al PSOE como rival. Ensanchó el campo de juego y perdió. Algo así le ha pasado ahora a una izquierda que eligió a un Vox ya integrado en las instituciones como adversario, solo para ver cómo una parte de sus votantes optaba por el voto útil para evitar que el PP tuviera que pactar con ellos. Es sintomático, por cierto, que el primer pinchazo electoral de los de Abascal llegue pocos meses después de entrar por primera vez en un Gobierno autonómico, tras el acuerdo alcanzado en Castilla y León: la gestión administrativa deja pocos momentos para la épica.
Otro error que se ha cometido de manera habitual es centrar las campañas en elementos simbólicos o identitarios, lo cual puede funcionar bien en épocas de bonanza, pero que no resiste el contacto con la realidad en cuanto esta se vuelve sombría. Las minorías que -de manera legítima, por supuesto- inciden en ello suelen estar más movilizadas, tienen cierta capacidad para fijar la agenda y pueden incluso llegar a secuestrar una parte del debate público, pero el día de la votación todos los votos valen lo mismo y las prioridades del conjunto de la población suelen ir por otros derroteros, mucho menos heroicos, pero igualmente legítimos: la economía y el empleo frente a las fosas de una guerra del siglo pasado, la inmigración o la identidad de género…
El tercero de los errores es pensar que las campañas no importan y que, a escala regional, lo que vale es la marca nacional. No, España es un país complejo y la realidad andaluza tiene unos códigos diferentes a los de otras realidades, como la asturiana o la zamorana. Mandar paracaidistas, o fiarlo todo a la marca nacional puede generar unos resultados que se queden muy por debajo de las expectativas iniciales. Si los grandes revulsivos de la política española son Vox en un caso y la vicepresidenta Yolanda Díaz, es evidente que a sus formaciones y a escala territorial aún les queda mucho camino por andar. Y por cerrar la ronda de errores: no se pueden articular movimientos provinciales a partir de la nada y luego presentarlos a unas elecciones. Una crisis demográfica profunda (la densidad de población de Soria o de Teruel es cinco veces inferior a la de Huelva o Jaén, por ejemplo) y mucho trabajo previo son dos elementos necesarios para que los movimientos políticos de la España vacía consigan representación política.
En el otro lado de la balanza está el espectacular resultado de un líder que consigue, en apenas cuatro años, dejar de ser el Moreno Bonilla que obtuvo los peores datos para los populares -al nivel de los de Gabino Puche en 1990- para pasar a ser el presidente Juanma que culmina una larguísima travesía del desierto por parte del centro derecha andaluz. Una parte importante de su éxito ha llegado por la imagen que genera en el electorado que no le vota. Es un elemento clave, pero poco atendido en esta época de emocionalidad desbocada y autenticidad mal entendida. Los votantes del PSOE no solo aprobaban a Juanma Moreno (un 5,52 de valoración en los sondeos previos a las elecciones), sino que lo valoraban mejor que a Juan Marín y que a las dos candidatas ubicadas en el extremo izquierdo del tablero.
Enfrente, tenemos a los votantes de Vox y de Ciudadanos, que valoran a Moreno de manera notable (por encima del siete sobre 10). Con estos mimbres, no es extraño que antes de las elecciones un 18% de los votantes del PSOE en las autonómicas de 2018 prefirieran a Moreno como presidente, cifra que se disparaba hasta casi los dos tercios de los votantes de Ciudadanos. Este hecho se llama “institucionalizarse”, y sucede en las pocas veces en las que un político es visto como un presidente/alcalde de todos, preocupado por la ciudadanía más que por las siglas. Tenemos muchos ejemplos de esto en la historia democrática de nuestro país, y los tenemos en varios lugares y con ideologías diferentes: desde el alcalde popular Paco de la Torre en Málaga, hasta el socialista Abel Caballero en Vigo. Conseguir el respeto de los que votan de manera habitual a tu adversario es la mejor manera de repetir en el cargo: a base de insultos y bravatas uno puede labrarse un futuro brillante como tertuliano, es cierto, pero la vida política suele ser corta en estos casos.
En cualquier caso, si ampliamos un poco el foco, nos damos cuenta de que una parte de lo que ha ocurrido en Andalucía tiene poco que ver con la realidad de ese territorio. Cuando la marea de un partido está de retirada, sólo se salvan de la debacle los que tienen líderes que están muy institucionalizados en sus territorios (le pasó a José Bono a finales de los 90 en Castilla-La Mancha, por ejemplo, o a Alberto Ruiz Gallardón pocos años después en Madrid). Cuando un partido está poco implantado en los territorios y no tiene líderes locales, la marea nacional se lo suele llevar por delante. Y es que Ciudadanos no ha desaparecido del Parlamento andaluz porque los votantes hayan censurado sus políticas concretas en la región durante estos años, como tampoco salió del gobierno de Castilla y León o de Madrid por ese mismo motivo. Cuando una dinámica es perdedora a escala nacional es muy difícil escaparse de ella, como cuando un coche va cogiendo velocidad cuesta abajo y le fallan los frenos. Es posible evitar el golpe final, pero cada vez va siendo más complicado.
De la misma manera, el peor resultado de la historia del socialismo andaluz en democracia no es culpa solo de los posibles errores de campaña que haya cometido el equipo de Espadas. La dinámica que arrastra el PSOE desde las generales de noviembre de 2019 es mala y la coyuntura económica no invita al optimismo. A mayores, una cierta fatiga postpandémica para estar reagrupando a los electores en una vuelta al bipartidismo -si no dominan el mercado rápido, las start-up tienen un ciclo de vida-, pero en esta ocasión, y con los horizontes tomados por la crisis, los vientos de cambio a escala nacional empiezan a soplar con fuerza. En el imaginario colectivo de los españoles está grabado a fuego que las crisis económicas las gestiona mejor el PP, y los periodos de bonanza el PSOE; así que todo parece indicar que, dentro de poco más de un año, cuando la izquierda mire el mapa del poder en España, suspirará con cierta melancolía al recordar la ilusión de aquel primer Gobierno de coalición en enero de 2020 y pensará en aquello que escribió Ovidio en su destierro junto al mar Negro: “Ahora hay campos de maíz donde antes se alzaba Troya”. La vida, que no se detiene…
ElMundo