El reglamento europeo advierte de que las normas que limiten el pluralismo deben de ser proporcionadas
NotMid 17/03/2025
OPINIÓN
JOSU DE MIGUEL
Leo en El País que el Congreso va a reformar su Reglamento interno para echar de la casa a los pseudoperiodistas. Según el vicepresidente socialista Alfonso Rodríguez de Celis, estos son «propagadores de bulos y odio que erosionan nuestra democracia a través de los pseudomedios». La iniciativa saldría adelante con el voto de la mayoría confederal y con el acuerdo de las asociaciones profesionales. Ello porque ciertas empresas comunicativas estarían aprovechando las acreditaciones para enrarecer el ambiente y «acosar con preguntas y provocaciones, fundamentalmente, a miembros del Gobierno progresista».
La medida tiene algunos problemas. El Reglamento de la Cámara no es una norma adecuada para regular el derecho a la información. Decidir qué medios «son legítimos» u «operan con fines propagandísticos o de manipulación» es decidir quién es periodista o no, por lo que sería necesario recurrir a la fuente del derecho más correcta para desarrollar derechos fundamentales: la ley orgánica. Por otro lado, las Cortes siempre se han negado a aprobar el estatuto del periodista porque el Tribunal Constitucional considera que el ejercicio del derecho a la información no está condicionado por titulación o pertenencia a asociación profesional alguna. El reglamento europeo de la libertad de medios, como se pretende, no solo no ampara la reforma, sino que advierte de que las normas que limiten el pluralismo deben de ser proporcionadas.
Lo serían si estuviéramos ante un problema de injerencia extranjera con fines aviesos, no de periodismo populista que afecta al orden público de la Cámara. Por lo tanto, sería mejor dar seguridad jurídica a la potestad sancionadora y tipificar con claridad las conductas que no se ajusten a los códigos deontológicos del periodismo. Se quiere, sin embargo, hacer militancia democrática siguiendo la conocida costumbre de desacreditar cualquier crítica al Gobierno con el elemento compositivo pseudo. ¿Necesitan ejemplos? Los profesionales del ramo que hoy aplauden la reforma deberían darse cuenta de que con ella se sientan las bases reglamentarias para que en el futuro otra Mesa del Congreso menos afín les califique a ellos de pseudoperiodistas. ¿Pasaremos entonces a ser una pseudodemocracia? Hagan apuestas.
